Из зала суда: мошенница-почтальон из Фонвьей и псевдофранцуз из Тайланда

На прошлой неделе суд Монако вынес приговор по делу почтальона из Фонвьей. Женщину обвинили в том, что в течение трех лет, с 2013 по 2016 годы, она совершала махинации с марками и письмами, за счет чего обманула почтовое отделение и клиентов на сумму 9918 евро.

В чем же состояла суть ее обмана? При отправке корреспонденции мошенница, как и полагается, взвешивала письмо и говорила клиенту сумму оплаты, однако ни вес, ни цена не соответствовали действительности.  Разницу в деньгах, а также недоклеенные марки злоумышленница отправляла себе в карман. Выяснилось все случайно: сотрудники отделения начали замечать, что на некоторых больших конвертах с заказными письмами стоит печать, но отсутствуют марки. Ошибка?

Началась проверка, и одно за другим — письма выявили цепочку систематических обманов. Совершала их женщина, трудившаяся на почте ни много, ни мало — 25 лет. Она не отрицала своей вины и рассказала следствию все детали своего мошенничества. Теперь уже бывшая сотрудница почты подчеркнула, что от ее действий не пострадал ни один клиент, а ущерб причинён лишь почтовому отделению. Оправдывала она себя тем, что семейные обстоятельства сложились так, что другого выхода у неё просто не было.

Стоит отметить, что почтовое отделение поступило с ней очень даже гуманно: увольнение прошло с компенсацией, а мошенница, в свою очередь, вернула украденные 5518 евро.

Правда через некоторое время ее бывшие работодатели провели более тщательную проверку и выяснилось, что сумма почти в два раза больше — 9918 евро. После этого им пришлось обратиться к правосудию, чтобы взыскать разницу.

Адвокат обвиняемой сообщил суду, что сын женщины находится в тюрьме, и она нуждалась в деньгах для дальних поездок к своему отпрыску.  Также сторона защиты упомянула, что сейчас женщина перебивается временными заработками.

«Мы просим суд проявить милосердие и учесть, что обвиняемая никогда до этого не нарушала законов. Моя подзащитная пошла по наклонной, но вовремя опомнилась и очень сожалеет о содеянном», — заявила адвокат Дебора Лоренци-Мартарелло.

Прокурор Оливье Замфирофф выразил другую точку зрения: «Подсудимая в течении трех лет откладывала украденные деньги себе в карман и за это она должно нести наказание. Требую для нее два месяца заключения с отсрочкой, а также штраф.

Суд согласился с доводами и требованиями прокурора.

Фальшивый гражданин Франции

Второе дело, которое рассматривалось монегасской Фемидой, касалось подложных документов.

В июне прошлого года один сорокалетний таиландец увидел объявление о работе в азиатском ресторане Maya Bay. Здесь на летний период требовались дополнительные руки. Мужчина тут же подал свои документы. Те, кто сталкивался с процессом найма на работу в Монако, знают, что этот процесс занимает много времени из-за тщательной проверки. Так, работодатель, прежде чем подписать контракт, должен отправить все документы будущего сотрудника в Дирекцию по труду, а там должны проверить и одобрить его кандидатуру. Неизвестно, чем думал этот таиландец, но он сам себе устроил серьезные трудности: мужчина использовал поддельную идентификационную карту гражданина Франции. В Дирекции по труду тут же выявили, что ее номер не соответствует имени и сообщили об этом в полицию.

Правоохранительным органам удалось выяснить, что подложный документ мужчина купил у своего соотечественника из Тайланда. Нужно отметить, что такая карта дает человеку большой объем возможностей: от упрощенного порядка найма на работу до участия в выборах президента.

Несмотря на отсутствие обвиняемого в зале суда, глава заседания отметил, что таиландец не имеет судимостей. Прокурор Оливье Замфирофф тут же отреагировал на это заявление: «Разве мы можем быть уверенным, что у него нет судимостей, если удостоверения личности этого человека ложные?! Мы не знаем наверняка, кем он является в действительности. Кроме того, он совершил серьезное преступление, ведь идентификационная карта гражданина Франции дает множество преференций — это вам не подделка проездного. Просим суд наказать обвиняемого на три или четыре месяца с отсрочкой»

Правосудие сжалилось над таиландцем и осудило его лишь на месяц заключения с отсрочкой.